仲の良い同僚が遊んでいるときに3万元の価値がある翡翠のブレスレットを壊してしまったのですが、3,000元も支払うことを拒否したのですか？そうですか？

真面目で堅苦しい職場環境よりも、誰もがリラックスして和気あいあいとした職場環境を好むと思います。同僚同士で時々冗談を言い合うことは、雰囲気を和ませるだけでなく、同僚同士の友好関係を深めることもできます。しかし、冗談が原因で財産の損失が発生すると、それはよくありません。

于さんと郝さんは同僚で、普段は仲が良いのですが、演劇中に起きた事故が二人の関係を変えてしまいました。ある日、二人は冗談を言い合っていました。ハオさんとユーさんは2メートル離れていました。突然、ハオさんは走って来てユーさんを抱き上げました。突然、彼女は地面に倒れ、ユーさんのブレスレットは4つに割れてしまいました。

ユーさんは、自分の大切な翡翠のブレスレットが粉々に砕け散るのを見て、心が痛み、怒りを感じたが、結局同僚の行為は故意ではなかったため、ハオさんをあまり責めなかった。

しかし、結局、この翡翠のブレスレットは2万8000元の価値があるので、于さんはハオさんにこう言いました。「私は1万8000元を負担し、あなたは1万元を負担します。もし本当に払えないなら、3000元か2000元でもいいです。」

しかし、ブレスレットは何年も前に購入したため、請求書などの書類は見つからなかった。ハオさんはこの点に着目し、ユーさんは要求する金額が高すぎる上に責任を取る気がないと考え、自分で対処すればいいと答え、すべてを無視した。

彼女の態度にユーさんは怒り、無力感を覚えたので、記者たちに助けを求めた。

週末だったので同僚は仕事にいなくて、どこに住んでいるのかもわからず、電話でしか連絡が取れませんでした。事件発生当時、同僚は于さんからの電話に出なかったため、記者は自分の携帯電話を使って于さんに電話をかけた。電話がつながった後、記者は目的を説明したが、相手はすぐに電話を切り、再度電話をかけても誰も出なかった。

これに対し、ユー氏は、交渉が失敗した場合には法的手段で問題を解決すると述べた。

しかし、ユウさんの夫は、結局は同僚であり毎日顔を合わせるのだから、それ以上の行動は起こさないほうがよいと考え、法的措置を取ることに反対した。

Cuihui Jewelry の見解では、同僚である以上、自らの過失で他人に財産損失が生じた場合は、率先して責任を負うべきだ。たとえ支払えなくても、逃げるのではなく、相手の理解を得て一部を補償すべきだ。しかも、ユウさんは彼女に全額負担を求めているわけではない。うっかりミスをするのは悪いことではありませんが、そのミスを補おうとしないのは悪いことです。

しかし、この事件は、人と人の間には一定の距離を置くのが最善であることをも教えてくれます。時には、関係が良好に見えても、何かが起こって初めてその人の本当の性格がわかることがあります。このような無責任な人とは、付き合う価値がありません。

fcgc66

fcpf18 さん